技術路徑的差異：模塊化拼接VS傳統集裝箱改造
與傳統儲能系統追求電芯容量升級的思路不同，國軒高科選擇了一條“模塊化拼接”的技術路徑。據悉該款系統的設計理念大概來自站房式儲能，其20MWh系統通過將多個標準箱體組合形成整體。盡管單個電芯容量仍為314Ah，但通過優化Pack并聯設計和散熱布局，最終達成20MWh的突破。
相比之下，寧德時代9MWh儲能系統TENER Stack則采用“二合一”疊箱方案，將兩個半高箱（單箱≤36噸）堆疊成20尺集裝箱形態，整體重量控制在合規范圍內。
兩者均試圖通過結構創新解決運輸難題，但路徑差異顯著：國軒的單柜設計犧牲了部分運輸靈活性（可能需現場拼裝），但避免了雙柜堆疊的復雜度；寧德時代則通過分體設計兼顧了運輸效率與規模化部署。
市場突圍：增速放緩下的戰略選擇
從市場格局來看，國軒高科此次發布的新品頗具“背水一戰”的意味。根據行業統計數據，2023-2024年全球儲能電芯出貨量排名，國軒高科位置處于相對靠后的位置，被寧德時代、比亞迪、億緯鋰能等對手超越。同時據其2024年年報的數據顯示，2024年儲能營收同比增長12.98%，整體增速陷入瓶頸，推出20MWh系統既是技術宣言，更是搶占高端市場的突圍之舉。
據國軒高科儲能研究院院長張東升透露，目前該產品已獲得超過6GWh的在建及意向項目訂單。
值得注意的是，該系統搭載的314Ah電芯并非最新規格，而是通過結構創新釋放能量密度。這種選擇折射出行業理性回歸——盲目追求電芯容量升級可能造成資源浪費，而通過優化系統集成實現降本增效，逐漸正成為頭部企業的共識。
但這也引發疑問：當行業內392Ah大容量電芯逐漸占據市場時，國軒高科的314Ah方案是否會在技術迭代中陷入被動？
技術應用：理想與現實的差距
在安全性、運維效率等維度，國軒高科的乾元智儲系統配置了液冷溫控（Pack級溫差≤2℃）、多層消防（浸沒+氣體+水消防）以及智能運維平臺。這些配置與寧德時代的9MWh儲能系統形成對標，但后者憑借2小時耐火性能和95%系統效率占據技術高點。
兩者均將運維智能化作為重點，國軒推出的智能語音交互的運維助手與寧德時代的故障預警系統，這都預示著儲能管理正加速向數字化演進。
然而，大容量系統的商業化落地仍面臨多重考驗。國軒系統高達170噸的自重和現場組裝需求，對安裝場地和施工能力提出更高要求；寧德時代通過標準化模塊降低的運輸成本優勢，在國軒高科系統中尚未完全體現。
更值得關注的是，其宣稱循環壽命≥15000次與314Ah電芯的實際衰減曲線是否匹配，目前暫時缺乏長期實證數據支撐。
結構性創新的價值邊界與機遇
國軒高科的20MWh系統，本質上是企業在技術路線選擇上的差異化嘗試。相較于寧德時代通過565Ah電芯與疊箱設計實現9MWh容量的發展邏輯，國軒試圖通過結構創新開辟新賽道。
這種策略的優勢在于規避了電芯迭代的高昂成本，但也在系統復雜性、規模化生產效率等方面埋下隱憂。
當前儲能行業的競爭已進入深水區，單純的技術參數比拼逐漸讓位于綜合能效比拼。寧德時代提出“20MWh+終局論”，而國軒的20MWh系統恰逢其時地驗證了結構創新的可能性。
這展現了其技術儲備實力，但其能否將先發優勢轉化為市場份額，仍取決于兩大關鍵：一是如何解決大容量系統在復雜場景下的可靠性問題；二是能否在保持結構創新優勢的同時，推動供應鏈成本曲線下移。
畢竟，在儲能市場中，技術突破只是起點，商業閉環的實現才是終局勝負手。
