近日，《中國經(jīng)營報(bào)》記者來到位于常州金壇經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的天龍光電廠區(qū)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該廠區(qū)的車間已停產(chǎn)多時(shí)，目前只有幾個(gè)人留守。
天龍光電證券事務(wù)代表徐旭向記者表示，目前天龍光電只是部分車間停產(chǎn)。其表示公司是負(fù)責(zé)組裝業(yè)務(wù)的，工作時(shí)間比較集中，有訂單時(shí)才會(huì)工作。
高管現(xiàn)“離職潮”
近一個(gè)月來，天龍光電人事動(dòng)蕩，已有6位董監(jiān)高辭職。
12月5日，記者在天龍光電廠區(qū)見到了徐旭，當(dāng)時(shí)正值星期三上午10點(diǎn)，偌大的辦公室卻只有徐旭一人。
而就在記者采訪的當(dāng)天，天龍光電連續(xù)發(fā)布兩則公告，公司非職工代表監(jiān)事程浩以及獨(dú)立董事尤建新分別遞交了辭職報(bào)告。這已是11月以來，天龍光電離職的第五、第六位高管。
事實(shí)上，早在一個(gè)月之前，即11月2日，天龍光電非職工代表監(jiān)事李康辭去其相應(yīng)職務(wù)，自此開啟了天龍光電董監(jiān)高的“離職潮”。
僅十余天過后，董事會(huì)秘書張洪宇也于11月14日申請(qǐng)辭去公司副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書職務(wù)，董事長孫利代行董事會(huì)秘書職責(zé)。而到了11月底，公司董事、副總經(jīng)理王思遠(yuǎn)和呂明汀一同遞交了辭職報(bào)告。
徐旭告訴記者：“上述董監(jiān)高管理人員均因個(gè)人原因提出辭職，集中在三季報(bào)后。上述人員的辭職不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。”
除此之外，值得注意的是，天龍光電一董事還因刑事案件被公安部門通緝。
11月20日，天龍光電公告稱，其董事陳敬因涉嫌內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委偵辦的一起刑事案件，被內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳通告緝捕。陳敬乃天龍光電實(shí)控人陳華的配偶。
不過，天龍光電表示，陳敬為公司外部董事，不參與公司日常經(jīng)營管理工作，不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。
徐旭向記者表示：“天龍光電今年前三季度收入不到900萬元，對(duì)于上市公司來說，確實(shí)體量很小。從公司業(yè)績(jī)看，天龍光電的確處在比較困難的時(shí)候。這個(gè)時(shí)候公司高管因個(gè)人原因考慮辭職，公司也表示尊重。”
上演“保殼”循環(huán)
成立于2001年的天龍光電是一家專業(yè)從事光伏、光電專用設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的公司。2012——2013年，由于連續(xù)兩年虧損，使得天龍光電面臨暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。
不過，天龍光電在2014年底依靠轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈，成功“保殼”。但是好景不長，“保殼”成功的天龍光電在2015——2016年再次因連續(xù)虧損而面臨“保殼”問題。2017年，天龍光電扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.34億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司的凈利潤6702.19萬元，再次“保殼”成功。
由于連續(xù)兩次上演“保殼”循環(huán)，天龍光電近年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)引發(fā)外界關(guān)注。
2017年11月，因年報(bào)中虛增成本和凈利潤，天龍光電及董事長孫利、總經(jīng)理于濤、財(cái)務(wù)總監(jiān)閆曉莉被中國證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局采取了監(jiān)管措施。經(jīng)查，天龍光電2014 —— 2016年年報(bào)披露中將代收代付的水電費(fèi)確認(rèn)為收入及成本，未真實(shí)反映商業(yè)活動(dòng)實(shí)質(zhì)且不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致2014年、2015年、2016年分別虛增收入472萬元、1619萬元、1811萬元，分別虛增成本472.17萬元、1618.61萬元、1810.60萬元。并將應(yīng)屬于2016年的運(yùn)輸費(fèi)用80.67萬元計(jì)入2017年，導(dǎo)致2016年虛增凈利潤80.67萬元。
但徐旭向本報(bào)記者解釋稱：“所謂的虛增收入對(duì)利潤沒有什么影響。”記者注意到，天龍光電2017年第一至第四季度的營業(yè)收入分別為1660.70萬元、5008.89萬元、6134.58萬元和2.06億元。可以看出，第四季度天龍光電營業(yè)收入激增。
徐旭認(rèn)為，公司的兩次“保殼”循環(huán)并無蹊蹺。他表示：“在虧損兩年后，公司盡力想要扭轉(zhuǎn)虧損的局面。2014年通過轉(zhuǎn)讓子公司，2017年則通過主營業(yè)務(wù)。對(duì)于第四季度營業(yè)收入大幅上升的原因，是由產(chǎn)品特性決定。光伏組件安裝調(diào)試需要過程，和一般商品買賣確認(rèn)收入不同。2017年毛利率較高的原因是庫存產(chǎn)品的成本等費(fèi)用已被往年核算進(jìn)去。”
天龍光電稱，在2016年底和2017年與客戶簽訂大額訂單，實(shí)現(xiàn)了銷售收入的增長，提升了公司2017年度的經(jīng)營業(yè)績(jī)。生產(chǎn)經(jīng)營方面，完成了滁州華鼎20臺(tái)多晶鑄錠爐、深圳賽寶倫224臺(tái)95單晶爐、內(nèi)蒙古晟納吉33臺(tái)85單晶爐的安裝調(diào)試任務(wù)，獲得驗(yàn)收單并實(shí)現(xiàn)了銷售確認(rèn)。
記者注意到，從天龍光電購買224臺(tái)95單晶爐的深圳賽寶倫注冊(cè)資金僅為200萬元，其主營范圍為電腦軟件、自動(dòng)化控制設(shè)備，與光伏產(chǎn)業(yè)并無較大關(guān)聯(lián)。其全資子公司內(nèi)蒙古賽寶倫科技有限公司主營單晶硅相關(guān)產(chǎn)業(yè)制造，但該公司2017年1月才成立。
對(duì)于記者的質(zhì)疑，徐旭解釋稱：“衡量一個(gè)公司，不能只看它注冊(cè)資本有多大，這個(gè)并不能評(píng)價(jià)它實(shí)際的能力。對(duì)于公司來說，并不重視其子公司成立的時(shí)間，而是是否具有履約的能力。”
如今，與前兩次成功“保殼”不同，記者從天龍光電內(nèi)部人員處獲悉，天龍光電已經(jīng)停產(chǎn)多時(shí)，園區(qū)僅剩幾個(gè)辦公人員。
不過，對(duì)于上述說法，徐旭并不認(rèn)同，他解釋稱：“目前天龍光電只是部分車間停產(chǎn)。”但在記者表示想要去車間進(jìn)一步核實(shí)的時(shí)候，徐旭又解釋道：“公司是負(fù)責(zé)組裝的，工作時(shí)間比較集中，有訂單時(shí)才會(huì)工作。”
徐旭表示：“目前擺在天龍光電面前最重要的問題是沒有訂單，下一步要做的是穩(wěn)定管理層。作為上市公司肯定會(huì)進(jìn)行資本運(yùn)作，但并購、重組都需要‘天時(shí)地利人和’的條件，公司還在尋找運(yùn)作的可能性。”
