根據中國商務部官方網站消息，1月23日(美國東部時間2018年1月22日)，美國總統特朗普批準了美國國際貿易委員會（ITC）對全球光伏產品采取保障措施的建議，美國將對全球進口的光伏電池和組件征收特別關稅。從2017年4月到2018年1月近9個月的時間里，鬧得沸沸揚揚的美國“201”調查終落實錘，受傷的還會是中國嗎？
“201”調查終落實錘
在說明具體的“201”保障措施之前，我們一起來回顧一下這一長達9個月的貿易調查及事件的發展過程。
2017年4月，美國太陽能公司Suniva提請美國國際貿易委員會（ITC），要求運用“201條款”，對非美國制造的所有太陽能光伏產品實施貿易救濟，設立最低進口價格；
2017年5月，ITC發布公告，稱應國內光伏企業Suniva申請，對全球光伏電池及組件發起保障措施調查（“201”調查）；
2017年9月，ITC就5月立案的光伏電池及組件“201調查”作出損害裁決，認定進口產品對美國內產業造成了嚴重損害，下一步將研究對進口產品采取限制措施；
2017年11月，ITC向美國總統特朗普提出了3份不同的貿易救濟措施建議，其主旨是通過配額、關稅以及許可證等形式來限制光伏產品進口；
2018年1月，美國總統特朗普批準ITC對全球光伏產品采取保障措施的建議，對全球進口的光伏電池和組件征收特別關稅。
相對于大家熟知的貿易“雙反”措施，“201”更加具有普遍性，因為它針對的是不是某一個國家，而是全球的光伏產品。然而即使如此，鑒于中國光伏產品在全球的滲透與強大的競爭力，“201”法案的落地針對的依然是中國。畢竟對于歐美多年的貿易“雙反”，中國企業已經開始在臺灣、新加坡、越南等地投資建廠，然后將光伏產品銷往歐美，以抵消“雙反”影響。美國可以對中國進行“雙反”，但是不能對每一個國家都進行“雙反”吧！事實上他們的確這樣做了，隨著“201”法案的落實，美國將對全球進口的光伏電池和組件征收特別關稅。
據了解，此次“201”法案的貿易保護措施具體分為光伏電池和組件兩部分。針對光伏電池，美國對每年的首個2.5吉瓦之內的進口電池免征關稅，進口總量超過2.5吉瓦之后的進口將被征收特別關稅，稅率從第一年的30%逐年降低，每年降5%，最后一年為15%；針對光伏組件實施的關稅措施更為簡單粗暴，在實施期限的四年之中，稅率從第一年的30%逐年降低，每年降5%，最后一年為15%。其中將所占出口額百分之三以下的普惠制受惠國排除在措施范圍之外。
我們應該緊張嗎？
令所有光伏行業人士都心有余悸的是，在八九年前，正是因為歐美對中國的“雙反”，引發了2010年左右我國光伏企業的倒閉潮，我國光伏市場由此受到重創，直到2014年左右才開始回暖。既然美國該項所謂的“貿易保護措施”主要針對的是中國，那我們應該緊張嗎？
事實上，就像對行業補貼的下調一樣，國內光伏企業對于美國“201”調查的最終結果早已有所準備。數據顯示，2017年上半年我國對美國光伏組件的出口同比下降了96.6%，即使在這樣的情況之下，我國光伏產業在2017年依然高歌猛進。可見我國對美國的光伏市場并沒有形成依賴性。
近年來，德國、美國等國家的光伏企業一個接一個的倒下，相反中國的光伏企業卻個個蒸蒸日上，現在的中國光伏在多個產業鏈占到了全球70%左右的市場份額，已經開始向全球持續擴散自己的影響力。美國總統貿易辦公室的數據顯示，中國在2017年生產了全世界60%的光伏電池和71%的光伏組件。在此情況之下，中國光伏產業的崛起已經難以阻擋。
發揮一下想象力，美國此次的貿易保護措施頗有點大清“閉關鎖國”的意思，但是與大清“閉關鎖國”不同的是心態。大清的意思是：你們都太弱了，我不跟你們玩；美國的意思是：你們欺負人，我不跟你們玩了！然而大清都亡了，美國突然在這時候搞起“貿易保護措施”，有可能“搬起石頭砸自己的腳”。
在“一帶一路”政策的指引之下，我國光伏產業開拓了多個新興市場，全球光伏業開始多點開花，太陽能發電在全球范圍的發展已經提速，而作為全球最大的光伏市場，中國將持續引領全球光伏的發展。目前來看，中國光伏產業在全球的影響力已經不限于規模和制造上的領先，更在于技術上的領先。在此情況下，美國市場大門的關閉對中國光伏產業不會產生太大的影響。
市場上的反應也印證了這一點，除了幾個在美股上市的光伏中概股在特朗普宣布批準貿易保護措施之后股價有所下挫之外，A股光伏上市公司的股價表現穩定，并沒有受到太大影響。而相關企業的反應也相當“冷淡”，紛紛表示：對此并沒有什么可說的。
OFweek研究中心資深分析師孫棟棟表示，得益于中國光伏市場的去“中心化”，從國內市場來看，目前中國幾乎占據了全球一半以上的光伏市場；從全球市場來看，目前國際多個新興市場正在迅速崛起。綜合看來中國光伏企業對美市場的依賴程度出現大幅降低。所以盡管美國通過光伏201法案會對中國光伏企業造成一定的影響，但是影響有限。
技術進步才是王道
雖然對于美國通過光伏201法案我們不必過于緊張，但是面對多個國家不公平的“貿易保護措施”我們仍然需要謹慎對待。在不久之前的1月5日，印度保障措施總局發布公告，建議對進入印度的太陽能光伏產品（包括晶體硅電池及組件和薄膜電池及組件）征收70％的從價稅作為臨時保障措施稅，為期200天。與美國“201”法案類似的是，印度的該項貿易保障措施針對的依然是中國。根據分析，印度的此次貿易保障措施最終落地的可能性較大，這對中國光伏產業對印度的布局將產生較大影響。
目前，全球前三的光伏市場分別為中國、美國、印度，而美國、印度都在通過各種貿易保護措施阻擋中國光伏產業的崛起。雖然我國在國內的光伏市場依然有較大的發展空間，但是就光伏電站25年的使用壽命，以及對于土地、屋頂的需求來說，我國光伏市場終有一天會達到飽和。所以長遠來看，光伏產業“走出去”是必然的，也是必要的。因此對于歐美、印度的貿易管制，我們可以不緊張，但是一定要謹慎對待。在爭取自身的合法權益以及追求公平的國際貿易的同時，我們對于新興市場的開拓需要得到重視。
此外，就目前行業內比較火的黑硅技術、PERC技術來說，這些技術的概念及初始的研發都是從國外引進的，只是在中國的市場得到了真正的發揚光大而已。所以雖然我國在電池技術、制備工藝等方面已經不落后、甚至領先于其他國家，但是對于新型電池技術的研發方面還有待加強。另一方面，我國在光伏產業鏈的生產設備、電池技術的研發設備等方面與國外依然有較大差距，需要進一步的發展和加強。
技術進步才是王道，只要牢牢把握技術領先的優勢，無論是歐盟、印度的雙反，還是美國的“201”、“301”，都將阻擋不了中國光伏產業的崛起。
