蘇州市工業(yè)園區(qū)通園路699號港華大廈10層，標有華英控股集團、華英汽車等標志企業(yè)。新京報記者趙毅波攝
接盤民企贛商科技獨家回應稱，接盤后賽維不再以體量競爭；賽維旗下子公司數次轉手，三年身價漲40倍
在百億元債務危機跌宕6年后，昔日光伏巨頭賽維集團的破產重整之路又一次迎來拐點。
今年1月10日，新余中院根據債權人會議表決結果依法做出裁定，批準江西賽維LDK太陽能高科技有限公司（簡稱“賽維太陽能”）、賽維LDK太陽能高科技(新余)有限公司（簡稱“賽維新余”）重整計劃。
據新余市中院消息，接盤賽維、對其實施重整的有兩家企業(yè)，分別為禾禾能源科技（江蘇）有限公司（簡稱“禾禾能源”），及蕪湖華融新亞投資合伙企業(yè)(有限合伙)。據了解，兩接盤企業(yè)將支付對價17.95億元收購賽維兩公司100%股權，并按此對價清償賽維兩公司的債務。
公開資料顯示，后者為央企中國華融旗下成員企業(yè)，前者頗為“神秘”，網上僅有極少資料。1月21日，接盤賽維的禾禾能源母公司贛商科技首次發(fā)聲，其獨家回應新京報記者稱，賽維將來會是以自己的核心技術及裝備來改變市場結構，不會再以體量去做市場競爭。
接盤賽維的神秘民企
作為賽維的接盤方，關于禾禾能源的公開報道并不多見。
工商資料顯示，這是一家相當年輕的公司，成立于2014年12月，法人名為甘勝泉。禾禾能源為贛商科技集團全資子公司，后者于2014年12月注冊成立，經營范圍包括節(jié)能環(huán)保照明器具、節(jié)能環(huán)保設備研發(fā)、光伏組件等，法人和第一大股東為甘勝泉。
公開信息顯示，贛商科技旗下還設立了一家新能源汽車公司——華英新能源汽車（蘇州）有限公司，甘勝泉曾以華英汽車集團有限公司董事長身份公開露面。工商資料顯示，公司法定代表人為甘勝泉，主營新能源開發(fā)利用，及汽車相關配套產業(yè)等多種產業(yè)鏈。
1月15日，新京報記者根據贛商科技官網顯示的地址前往蘇州市工業(yè)園區(qū)通園路699號港華大廈10F，記者看到了掛有“華英控股集團”、“華英汽車”等標志的企業(yè)。
1月21日，接盤賽維的贛商科技首次發(fā)聲，該集團董事長甘勝泉獨家回應新京報記者稱，賽維將來會是以自己的核心技術及裝備來改變市場結構，不會再以體量去做市場競爭。“賽維會上馬成套成系統(tǒng)的核心裝備及以具有競爭的新一代產品來穩(wěn)步發(fā)展。”
“當年賽維在江西新余帶動了整個光伏發(fā)展，乃至世界光伏行業(yè)也是影響巨大，賽維重組是省市政府高度關注和關心下進行的。”甘勝泉稱。
對于為何接盤賽維，甘勝泉稱，江西省相比長三角，經濟較為薄弱，贛商科技集團作為長三角贛籍企業(yè)家牽頭發(fā)起重組賽維，“帶著家鄉(xiāng)情結，帶著濃厚的感情，賽維的重組成功也是歷盡艱辛才實現的”。
12家債權行損失或超230億元
賽維的重整破產重組之路已經走了6年。
作為昔日光伏巨頭，賽維集團于2007年6月1日在美國紐交上市，成為江西省第一家在美國上市的企業(yè)。并于2008年，跨入中國企業(yè)500強。2013年，集團銷售額逾300億。
據江西省新余市中級人民法院公開資料顯示，自2012年以來，受歐美“雙反”打壓，全球光伏市場陷入低迷，產品價格大幅下跌，加之賽維公司自身擴張過快和管理不善，賽維旗下四家子公司資金鏈緊繃，生產經營陷入困境。
2015年11月底，新余法院受理賽維旗下四家子公司進行破產重整的申請，并確定2016年3月召開第一次債權人會議。
根據后來媒體報道的第一次債權人會議資產評估情況，彼時賽維集團四家企業(yè)資產評估總值共計121.86億元。
到了當年8月召開的第二次債權人會議時，賽維集團四家企業(yè)121.86億元的評估總值下降至76億元至79億元左右，降幅達37%。
據當時《北京青年報》報道，有12家銀行共持有賽維集團破產重整公司債權合計271億元。按涉及金額來看，國開行以72.56億元債權占比最多，建行、農行、招行和民生銀行持有債權均在30億元以上。上述12家債權銀行持有債權的清償率為6.62%-100%，合計受償額僅約40億元，整體清償率大約只有14.75%。按照債權總計271億元計算，12家銀行受到的損失可能超過230億元。
該清償方案被中行、招行、民生、光大等債權銀行投出反對票。
關于上述信息，記者聯系新余法院方面求證，接電話的工作人員稱不了解相關情況。記者分別向國開行和建設銀行方面了解上述信息，兩家銀行未接受采訪，截至發(fā)稿，也未能聯系到其他幾家銀行對此置評。
1月19日，北京漢卓律師事務所律師朱立新告訴新京報記者，根據《破產法》規(guī)定，如果有部分表決組沒有通過重整計劃草案的，債務人或者管理人可以同未通過重整計劃草案的表決組協商，該表決組可以在協商后再表決一次。而如果重整計劃草案未獲得通過，或者已通過的重整計劃未獲得批準的，人民法院應當裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a。
