但由于太陽能組件本身長時間暴露在風吹日曬的戶外環境下，加上晶硅電池片一定程度上的脆弱性，熱斑、衰減、隱裂、蝸牛紋等成為常見的組件質量問題。即使是上市公司，也有可能因為這些事項而引上糾紛。
據《華夏時報》記者了解，億晶光電(600537.SH)一起光伏組件存在隱裂的訴訟目前還在審理過程中，尚未宣判。
此前在2019年10月，億晶光電發布公告表示，一光伏發電項目的業主認為子公司常州億晶供應的光伏組件存在隱裂的質量問題，于是向法院提起訴訟，要求常州億晶支付由質量缺陷所造成的損失共計940萬元。
2020年3月10日，億晶光電董秘辦人士對《華夏時報》記者表示，這起訴訟對公司不會帶來太大困擾，因為這批組件在交貨的時候并沒有問題，隱裂其實是出現在安裝完返廠后。該人士稱，目前還在打官司，如果有進展也會及時公告。
組件隱裂的糾紛
光伏組件隱裂是一種無法通過肉眼直接發現的組件破損缺陷現象，但同時也十分常見。2017年時，有光伏業內人士直言：“以現在的生產工藝，組件要做到零隱裂幾乎不可能”。
超過一定程度后，隱裂會導致組件發電效率降低，情況更為嚴重時，還可能會產生開路性故障，誘發熱斑效應。因此一般來說，組件廠家對隱裂數據都有嚴格要求，在毫米范圍之內。
在實際生產、運輸、安裝和運維過程中，原料因素、工藝因素、設備因素、人為因素和環境因素都可能導致光伏組件的隱裂。其中，原材料的缺陷自然是組件產生隱裂的主要因素，電池片原材料的好壞直接影響著產品的質量。
但同時，搬運過程中會因手指按壓、上下貨路途顛簸，工人安裝、清洗過程中操作不規范等人為因素也會造成組件發生隱裂。因此億晶光電認為，不能因組件發生隱裂就將責任全部歸結到作為生產方的自己身上。
億晶光電董秘辦人士還對《華夏時報》記者表示，目前也只有這一個項目方對公司組件產品的質量問題存在疑義，而除此之外公司還有很多央企客戶，合作都很順利。
《華夏時報》記者也多次致電此起糾紛的原告青島布魯泰克太陽能技術有限責任公司和山西絲路電力工程有限公司，但電話一直未能接通。
據裁判文書網顯示，雖然此案尚未宣判，但此前因原告申請訴前財產保全、經煙臺市人民法院裁定，常州億晶750萬元的存款或相應價值的財產被凍結、查封或扣押。
這起關于組件質量隱裂的糾紛并不是億晶光電目前纏身的唯一官司。2020年1月，億晶光電發布《關于投資者訴訟事項的進展公告》，由于受到證監會行政處罰引來投資者索賠，截至當時，公司累計收到合計1163起民事訴訟案件材料，訴訟金額累計達1.2億元。
億晶光電因為對重大仲裁事項、股權轉讓事項未依法披露，公司被證監會行政處罰，引來大量的投資者索賠訴訟。
業績預虧2億多
億晶光電是一家主要業務包括晶棒/硅錠生產、硅片加工、電池制造、組件封裝、光伏發電的全產業鏈光伏企業，但其上游及中間產品主要是為自身的太陽能電池組件生產配套，最終的營業收入95%左右來自于組件的銷售。
2011年末，億晶光電借殼海通集團登陸A股，成為國內第一家在上交所上市的專業生產太陽能電池組件的光伏企業。
但由于此后光伏行業風云變幻，公司無法完成借殼后的業績對賭，億晶光電原實控人選擇離場，股權轉讓幾經波折后到2019年5月才最終落定。
業績預告顯示，億晶光電2019年預計凈利潤約為-2.10 億元到-2.70億元，而2018年同期凈利潤為0.69億元。
對此億晶光電表示，出現虧損的主要原因是公司硅棒、硅片生產所在的常州生產基地面臨著用電成本高、設備老舊等多重壓力;光伏平價上網趨勢導致組件產品銷售價格持續下跌，受公司組件端產能制約，出貨量增加但主營業務毛利下降;以及投資者訴訟的賠付金額較去年大幅增加。
在老舊產能的壓力下，億晶光電在2020年1月末發布了3GW單晶硅棒硅片項目、1.5GW高效單晶電池項目、2.5GW 高效單晶組件項目等擴產公告，計劃投資額約為19.2億元，資金來源為子公司常州億晶或孫公司華耀光電用自有資金或其他自籌方式解決。
在談到組件的擴產時，億晶光電表示，屆時可生產出涵蓋雙面、雙玻、半片、多主柵、大尺寸硅片等技術的組件產品。
這其中也蘊含了億晶光電對組件隱裂問題的思考。相對于半片，多主柵組件由于柵線分布更密，抗隱裂能力也更強。而當被問及新建產能為何不兼容疊瓦組件時，億晶光電表示，疊瓦電池組件有利有弊：一方面，它可以一定程度上降低隱裂對組件功率的影響;另一方面，疊瓦電池組件層壓前的隱裂電池返修難度遠高于常規組件。
