引言

在實(shí)際發(fā)電現(xiàn)場(chǎng)及光伏組件PID測(cè)試過程中可以發(fā)現(xiàn), 使用EVA (乙烯-醋酸乙烯酯) 封裝的p型PERC雙面雙玻光伏組件, 正、背面的PID現(xiàn)象明顯;而改變封裝材料, 使用POE (聚烯烴) 封裝后, 光伏組件正面的PID現(xiàn)象得到緩解, 但是背面仍存在PID現(xiàn)象。

本文主要從不同封裝材料出發(fā), 分別使用EVA和POE材料封裝光伏組件, 通過PID測(cè)試, 依據(jù)測(cè)試結(jié)果分析p型PERC雙面雙玻光伏組件出現(xiàn)PID現(xiàn)象的原因。

▼

1 PID的定義

PID效應(yīng) (Potential Induced Degradation) 又稱電勢(shì)誘導(dǎo)衰減, 是指當(dāng)光伏組件的電極與邊框之間存在較高的偏置電壓時(shí), 玻璃中的Na+出現(xiàn)離子遷移, 附著在電池片表面, 從而造成光伏組件功率下降的現(xiàn)象[1]。

▼

2 p型PERC雙面雙玻光伏組件的PID現(xiàn)象分析

2.1 實(shí)際電站中的PID現(xiàn)象

光伏組件在系統(tǒng)中的陣列排布和偏壓如圖1所示。因?yàn)槊繅K光伏組件邊框都是接地的, 會(huì)造成單個(gè)組件和邊框之間形成偏置電壓, 所以, 越靠近負(fù)極輸出端的光伏組件, 承受負(fù)偏壓現(xiàn)象越明顯。

處于負(fù)偏壓情況下時(shí), 光伏組件邊框的電勢(shì)為零, 高于電池片電勢(shì), 當(dāng)玻璃表面有濕氣、露水等時(shí), 就會(huì)在組件表面形成一個(gè)帶電的水膜, 而這個(gè)帶電水膜與電池片之間會(huì)因?yàn)殡妱?shì)差形成一個(gè)模擬電場(chǎng), 且Na+本身帶正電荷, 所以在電場(chǎng)作用下, Na+就會(huì)通過封裝材料向電池方向遷移, 從而發(fā)生PID現(xiàn)象[2]。在光伏電站系統(tǒng)中, 光伏組件越靠近負(fù)極輸出端, 發(fā)生的PID現(xiàn)象越明顯。

2.2 p型PERC雙面雙玻光伏組件PID (-1500 V) 測(cè)試分析

使用不同廠家的POE及EVA材料對(duì)p型PERC雙面雙玻光伏組件進(jìn)行封裝, 然后對(duì)組件施加-1500 V的電壓, 進(jìn)行PID 96 h測(cè)試, 結(jié)果如圖2所示。

由圖2可以看出:

1) 施加-1500 V電壓經(jīng)過PID 96 h測(cè)試后, POE封裝的光伏組件正面衰減率在5%以內(nèi);而EVA封裝的光伏組件正面衰減率為5.17%。

2) 同一種封裝材料, 其背面衰減率明顯高于正面。使用POE封裝的光伏組件其背面衰減率也高達(dá)4%~7%,而使用EVA封裝的光伏組件背面衰減率更是高達(dá)30%。

2.3 p型PERC雙面雙玻光伏組件PID (+1500 V) 測(cè)試分析

使用不同廠家的POE及EVA材料對(duì)p型PERC雙面雙玻光伏組件進(jìn)行封裝, 然后對(duì)組件施加+1500 V的電壓, 進(jìn)行PID 192 h測(cè)試, 結(jié)果如圖3所示。

由圖3可以看出, 當(dāng)給組件施加+1500 V電壓經(jīng)過PID 192 h測(cè)試后, 無論是使用EVA封裝的光伏組件, 還是使用POE封裝的光伏組件, 其正、背面衰減率均在5%以內(nèi), 甚至衰減率低于負(fù)偏壓96 h測(cè)試。

▼

3 結(jié)果討論

3.1 使用EVA封裝的光伏組件在負(fù)偏壓情況下, 正、背面PID現(xiàn)象均明顯

使用EVA封裝的p型PERC雙面雙玻光伏組件在負(fù)偏壓情況下, 正、背面PID現(xiàn)象均較明顯。導(dǎo)致此種情況產(chǎn)生的原因可能為:在高溫高濕情況下, EVA易水解, 水解會(huì)產(chǎn)生醋酸根離子[3], Na+會(huì)結(jié)合醋酸根離子, 從而穿過EVA到達(dá)電池片表面, 影響電池片表面的電荷分布。

3.2 使用POE封裝的光伏組件在負(fù)偏壓情況下, 背面更易出現(xiàn)PID現(xiàn)象

使用POE封裝的p型PERC雙面雙玻光伏組件在負(fù)偏壓情況下, 背面更易出現(xiàn)PID現(xiàn)象。造成此種情況的原因可能為:由POE封裝的光伏組件, 因POE結(jié)構(gòu)均由C-C鍵和C-H鍵組成, 不含有C=O或其他的不飽和雙鍵, 無酸性物質(zhì)釋放, 且其體積電阻率比EVA材料高約1~2個(gè)數(shù)量級(jí), 水汽透過率比EVA低約1個(gè)數(shù)量級(jí), 因此, 在高溫高濕情況下, 玻璃析出的Na+要想遷移至電池片表面較為困難。

但是在高溫高濕情況下, 封裝材料的體積電阻率會(huì)減小, 且材料中的硅烷偶聯(lián)劑及交聯(lián)劑中含有少量的帶負(fù)電的離子, 因此, 在外加電場(chǎng)的作用下, 可使較少的Na+通過封裝材料到達(dá)電池片表面。

使用POE封裝的光伏組件背面更易出現(xiàn)PID現(xiàn)象是因?yàn)殡p面PERC電池片正面為化學(xué)鈍化, 其氮化硅中含有高密度的固定正電荷, 對(duì)Na+有一定的排斥作用, 會(huì)減弱一部分Na+的富集;但是其背面為場(chǎng)鈍化, Al2O3/S i接觸面具有較高的固定負(fù)電荷密度, 背面玻璃中析出的Na+使氧化鋁內(nèi)的電荷發(fā)生再分布, 導(dǎo)致鈍化效果惡化。同時(shí), 雙面PERC電池片正面含有一層氧化硅減反射層, 可以起到抗PID效應(yīng), 而背面沒有。

▼

4 結(jié)論

本文分別使用EVA和POE材料對(duì)光伏組件進(jìn)行封裝, 然后分析PID現(xiàn)象產(chǎn)生的原因, 并得出以下結(jié)論:

1) 使用EVA封裝的p型PERC雙面雙玻光伏組件易出現(xiàn)PID現(xiàn)象;

2) 即使使用POE材料封裝的p型PERC雙面雙玻光伏組件, 其背面出現(xiàn)PID現(xiàn)象的風(fēng)險(xiǎn)也較大, 這與電池片本身的結(jié)構(gòu)有關(guān)。