首頁

美國國會大廈，華盛頓特區(qū)(圖片/SandyTorchon，Pexels)

 

當?shù)貢r間11月14日，50余名美國眾議院共和黨議員聯(lián)名致信商務部，以“國家電網(wǎng)安全”為由，呼吁限制中國光伏逆變器及相關(guān)儲能設備的進口。

 

這封由眾議員August Pfluger牽頭的信函，將人工智能發(fā)展帶來的電力需求攀升與依賴中國光儲設備構(gòu)成的威脅聯(lián)系起來，把美國能源基礎(chǔ)設施安全描述的岌岌可危。

 

 

比如美國能源部《2025年資源充足性報告》指出，隨著現(xiàn)有發(fā)電設施退役，疊加負荷快速增長，未來十年內(nèi)停電風險將大幅增加；

 

比如今年早些時候，路透社在一篇報道中聲稱，中國生產(chǎn)的太陽能組件中含有未公開的通信設備。該報道中采訪的專家警告，這些被入侵的硬件可能允許遠程訪問，繞過網(wǎng)絡安全保護措施，從而破壞美國電網(wǎng)的大片區(qū)域；

 

更加荒謬的是，議員們還提到了所謂的"中國學術(shù)研究”，其中詳細介紹了入侵和破壞西方電力系統(tǒng)的方法，并認為美國基礎(chǔ)設施上存在中國制造的設備會造成不必要的漏洞。

 

“增加對中國逆變器和關(guān)鍵電網(wǎng)設備的依賴是一個錯誤。”信函強調(diào)，美國及其盟國已經(jīng)具備充足的替代供應能力，且不會讓國家安全面臨不可接受的風險。

 

議員們敦促商務部運用現(xiàn)有職權(quán)，禁止未來中國電網(wǎng)技術(shù)進口，稱這一舉措與特朗普總統(tǒng)的能源安全議程及強化國內(nèi)供應鏈的努力方向一致。

 

“我們隨時準備與商務部團隊開展合作，全力保障美國電網(wǎng)的安全性與抗干擾能力。”議員們在信中表示。

 

截至發(fā)稿時，美國商務部尚未對這一訴求公開回應。

 

 

要理解美國的這一行動，我們必須先把目光投向歐洲。

 

作為中國逆變器最大的海外市場——歐洲。以歐洲太陽能制造委員會（ESMC）為代表的本土行業(yè)組織，為限制中國產(chǎn)品可謂煞費苦心。

 

早在2024年5月，ESMC就曾公開呼吁“限制非歐洲制造商的遠程控制功能”，并宣稱中國產(chǎn)逆變器占據(jù)歐洲市場70%的份額，存在“網(wǎng)絡安全風險”。

 

同年11月，立陶宛議會以79票贊成通過《電力法》修正案，要求從2025年5月1日起，新建的100kW以上太陽能和風電站必須采用符合國家安全標準的設備，現(xiàn)有電站則需在2026年5月前完成改造。法案特別強調(diào)“對來自高風險國家的逆變器實施遠程訪問限制”

 

時間線梳理

 

而對于上述指控，中國光伏企業(yè)已經(jīng)多次聲明，其產(chǎn)品嚴格遵守當?shù)胤煞ㄒ?guī)和最高的網(wǎng)絡安全標準，從未收到任何客戶關(guān)于網(wǎng)絡安全的指控，甚至部分儲能產(chǎn)品根本不具備與電網(wǎng)直接數(shù)據(jù)交互的能力。

 

正所謂“欲加之罪，何患無辭”，就如同網(wǎng)友評論所言：“是不是自己做這樣的事多了，看誰都像賊？”

 

 

從輿論鋪墊和到行業(yè)游說，這場“陽謀”最終在今年11月，轉(zhuǎn)化為更高層級的政治行動。超過30名歐洲議會議員向歐盟委員會發(fā)出聯(lián)名公開信，敦促其“立即采取具有約束力的法律行動”，限制中國光伏逆變器參與歐洲關(guān)鍵能源基礎(chǔ)設施建設。突發(fā)！歐洲計劃封殺中國光伏逆變器

 

盡管他們在信中將“能源安全”置于首位，并援引了立陶宛等國的先例，但最后一句“本土逆變器制造業(yè)將被徹底擠出市場”的警告，還是揭示了其所有行動的真實目的。

 

ESMC的焦慮源于一個壓倒性的事實：中國逆變器產(chǎn)業(yè)已占據(jù)歐洲超過70%（2023年）乃至80%（2024年）的新增份額，陽光電源、華為等中國企業(yè)的主導地位，讓歐洲本土制造商感受到了生存危機。

 

（圖源：Solar Power Europe）

 

 

中國海關(guān)總署最新發(fā)布的2025年9月份逆變器出口數(shù)據(jù)顯示：2025年1-9月中國海關(guān)出口逆變器累計3832萬臺，其中9月出口341萬臺，環(huán)比同比均有所下降。

 

不同于“中國逆變器軍團”在歐洲、拉美、澳洲和亞洲市場所向披靡，美國市場似乎是一個特例。

 

美國僅排在第8位

 

最直接的原因貿(mào)易政策與高額關(guān)稅壁壘，美國對中國產(chǎn)逆變器加征“301條款”關(guān)稅，直接抬高成本，削弱價格競爭力，同時反傾銷調(diào)查也增加市場的不確定性。

 

其次，《通脹削減法案》影響深遠，其鼓勵本土制造，推動供應鏈轉(zhuǎn)移等舉措，從需求側(cè)影響了市場選擇。

 

第三，逆變器作為光伏電站的“大腦”，負責數(shù)據(jù)采集、監(jiān)控和電網(wǎng)互動。美國部分政界和安全機構(gòu)認為其存在潛在安全風險，因而影響了中國產(chǎn)品的市場認可度。

 

當然，也不要忽視本土逆變器巨頭的實力。Enphase、SolarEdge等本地品牌憑借專利、渠道和服務優(yōu)勢牢牢占據(jù)市場。其占有率多夸張，從下圖中可見一斑。

 

最后是來自認證和服務挑戰(zhàn)，美國嚴格的認證標準和高度本土化的售后服務需求，在一定程度上增加了中國企業(yè)進入和運營的難度與成本。

 

 

綜上，中國逆變器在美國市場占有率不高，其根本原因不是產(chǎn)品不行，而是非市場因素的阻礙。當技術(shù)與市場的競爭被強行拖入地緣政治的泥潭，僅僅依靠產(chǎn)品優(yōu)勢已經(jīng)不足以取勝。企業(yè)必須將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向全球布局、供應鏈本土化和非技術(shù)壁壘的應對。這既是生存之戰(zhàn)，也是破局之戰(zhàn)。

 

風暴已至，唯有直面。