首頁

供需錯配、產(chǎn)能過剩、競相壓價(jià)……光伏行業(yè)無疑正深陷“內(nèi)卷”當(dāng)中，但這種“卷”也迫使光伏企業(yè)謀求突破創(chuàng)新，不斷迭代，打造差異化優(yōu)勢。究竟怎樣的產(chǎn)品能幫助企業(yè)跳出“內(nèi)卷”亂局，更好地為客戶創(chuàng)造收益？最近，一項(xiàng)有關(guān)愛旭股份N型ABC組件的對比研究給出了答案。

8月1日，由歐洲第三方技術(shù)咨詢權(quán)威機(jī)構(gòu)Enertis Applus+撰寫的《發(fā)電量評估與度電成本》報(bào)告發(fā)布。該項(xiàng)研究在意大利博洛尼亞和西班牙塞維利亞兩地開展，將愛旭N型ABC組件與其他兩家主流品牌的TOPCon組件和PERC組件，進(jìn)行發(fā)電量和經(jīng)濟(jì)性的模擬分析對比。結(jié)果顯示，在相同尺寸的屋頂，愛旭N型ABC組件的裝機(jī)容量、單瓦發(fā)電量、投資回報(bào)率（ROI）、平準(zhǔn)化度電成本（LCOE）等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，均比同版型的TOPCon及PERC組件表現(xiàn)更優(yōu)。

博洛尼亞與塞維利亞在經(jīng)緯度、海拔、氣象、日照上有所差異，Enertis Applus+在兩地分別為三種組件搭建了同等的模擬條件：利用SolarGIS數(shù)據(jù)庫，模擬當(dāng)?shù)氐臍庀髼l件與太陽能資源；使用日內(nèi)瓦大學(xué)開發(fā)的 PVsyst 仿真軟件估算陰影、臟污等造成的輻照度損失、電氣損耗和性能衰減；為不同組件設(shè)定相同的布局方式，組件尺寸均為2278*1134mm。

模擬結(jié)果顯示，對于相同尺寸的屋頂，愛旭N型ABC組件的裝機(jī)容量分別比TOPCon組件和PERC組件高出7.5%和12.4%。同時，在愛旭獨(dú)有的陰影發(fā)電優(yōu)化、更優(yōu)溫度系數(shù)、更低衰減等性能加持下，在博洛尼亞和塞維利亞，愛旭N型ABC組件首年的單瓦發(fā)電量分別比TOPCon組件高出4.3%和4.8%，比PERC組件高出4.6%和5.0%。

由此，Enertis Applus+報(bào)告指出，更高發(fā)電效率結(jié)合更佳性能優(yōu)化，愛旭N型ABC組件在博洛尼亞和塞維利亞的首年總發(fā)電量分別比TOPCon組件高出11.5%和12.0%，比PERC組件高17.9%和18.4%。在30年的電站全生命周期內(nèi)，愛旭N型ABC組件在博洛尼亞和塞維利亞的總發(fā)電量將比TOPCon組件高12.3%和12.9%，比PERC組件的優(yōu)勢則會擴(kuò)大到21.6%和22.2%，增益幅度顯著。


在發(fā)電量顯著領(lǐng)先的同時，愛旭N型ABC組件的LCOE也比TOPCon組件和PERC組件更低。

Enertis Applus+綜合考慮了項(xiàng)目在組件、電力轉(zhuǎn)換系統(tǒng)、安裝結(jié)構(gòu)、工程和人工成本等多個方面的成本支出，以30年電站生命周期對三種不同組件的LCOE進(jìn)行評估。結(jié)果表明，在博洛尼亞，愛旭N型ABC組件的LCOE比TOPCon組件低5.6%，比PERC組件低8.8%；在塞維利亞則分別低6.4%和9.5%。


Enertis Applus+還計(jì)算了各項(xiàng)目的內(nèi)部收益率（IRR）和ROI，結(jié)果表明愛旭N型ABC組件在博洛尼亞和塞維利亞都表現(xiàn)出優(yōu)于TOPCon和PERC的財(cái)務(wù)指標(biāo)。其中，盡管塞維利亞項(xiàng)目的LCOE較低，但其所處的意大利電力現(xiàn)貨價(jià)格較高，使得博洛尼亞項(xiàng)目的IRR和ROI高于塞維利亞。