卷嗎？卷！越燒越旺的“大火”又燒向工商儲
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期：2025-07-18
核心提示：
卷嗎？卷！越燒越旺的“大火”又燒向工商儲
最近一個(gè)月，“反內(nèi)卷”成為市場焦點(diǎn)。中央財(cái)經(jīng)委第六次會議于7月1日召開，會議強(qiáng)調(diào)，縱深推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，要聚焦重點(diǎn)難點(diǎn)，依法依規(guī)治理企業(yè)低價(jià)無序競爭，引導(dǎo)企業(yè)提升產(chǎn)品品質(zhì)，推動(dòng)落后產(chǎn)能有序退出。
當(dāng)光伏、鋼鐵等行業(yè)掀起轟轟烈烈的“反內(nèi)卷”運(yùn)動(dòng)時(shí)，儲能行業(yè)卻在另一條賽道上默默“內(nèi)卷”，只不過不是卷“低價(jià)”，而是一場以“火燒試驗(yàn)”為核心的內(nèi)卷。
從大儲到工商儲，從企業(yè)標(biāo)榜技術(shù)實(shí)力到安全水準(zhǔn)，這場“烈火試真金”的較量近年來連續(xù)上演。
一、儲能安全焦慮：從大儲到工商儲的“烈火試煉”
儲能系統(tǒng)的安全問題從未像今天這般刺痛行業(yè)神經(jīng)。
2025年上半年，全球新增17起儲能安全事故，其中既有美國加州儲能電廠的連環(huán)火災(zāi)，也有韓國儲能電站的熊熊烈焰。
這些事故暴露出鋰電池?zé)崾Э氐闹旅[患——單個(gè)電芯的異常升溫可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，短短數(shù)小時(shí)內(nèi)吞噬整個(gè)儲能艙。
在國內(nèi)，儲能裝機(jī)規(guī)模狂飆突進(jìn)的同時(shí)，安全焦慮如影隨形。2024年中國新型儲能新增裝機(jī)達(dá)30.46GW/77.3GWh，但安全事故率也隨之攀升。
過去行業(yè)拼的是成本和交付速度，如今安全反倒是成了懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。
正是在此背景下，燃燒測試漸漸“火”了起來。
國網(wǎng)浙江綜合能源測試嚴(yán)格按照浙江省用戶側(cè)工商業(yè)儲能的典型實(shí)地布局，將兩臺220千瓦時(shí)的儲能柜以15厘米超緊湊間距并排放置，共部署200余個(gè)溫度監(jiān)測點(diǎn)，在“零干預(yù)”狀態(tài)下進(jìn)行全過程監(jiān)測。
思格新能源則嚴(yán)格按照真實(shí)工商業(yè)場景下的最小標(biāo)準(zhǔn)安裝距離進(jìn)行布置：前后兩簇設(shè)備間距20cm，左右間距30cm，高度還原了現(xiàn)場部署密度。
這些極端場景的模擬，直擊工商儲領(lǐng)域的安全痛點(diǎn)——在工廠、園區(qū)等人員密集場景，電池包間距縮小、運(yùn)行環(huán)境復(fù)雜的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)超大儲。
二、工商儲的“內(nèi)卷”困局：規(guī)模擴(kuò)張下的安全悖論
工商儲市場的爆發(fā)式增長，正在將安全矛盾推向臨界點(diǎn)。2024年，中國工商業(yè)儲能新增裝機(jī)1.9GW/4.87GWh，百兆瓦時(shí)級項(xiàng)目屢見不鮮。
然而，工商儲的部署場景往往隱藏更大風(fēng)險(xiǎn)：某數(shù)據(jù)中心儲能火災(zāi)導(dǎo)致千萬級經(jīng)濟(jì)損失。
“工商儲就像把炸藥庫建在鬧市區(qū)。”業(yè)內(nèi)人士的比喻并非危言聳聽。
在浙江某工商業(yè)儲能項(xiàng)目中，200余個(gè)電池包在15厘米超緊湊間距下運(yùn)行，一旦發(fā)生熱失控，火勢可能瞬間蔓延。
正是這種高危性，倒逼企業(yè)將燃燒測試這把火“越燒越旺”。
測試標(biāo)準(zhǔn)的升級印證了這一趨勢。國際電工委員會（IEC）最新修訂的儲能安全標(biāo)準(zhǔn)中，工商儲的測試場景從單一電芯熱失控?cái)U(kuò)展至多簇聯(lián)動(dòng)失效。
三、烈火煉真金：千億級投入只為安全護(hù)城河
燃燒測試的代價(jià)堪稱昂貴。遠(yuǎn)景儲能的一次全尺寸測試耗資超千萬元，海辰儲能的開門燃燒試驗(yàn)僅消防系統(tǒng)改造就投入數(shù)百萬元。
但企業(yè)為何仍趨之若鶩？答案藏在市場競爭的殘酷現(xiàn)實(shí)里。
在儲能系統(tǒng)報(bào)價(jià)跌破1元/Wh的當(dāng)下，低價(jià)競爭已逼近成本紅線。
某高管透露：“去掉安全冗余設(shè)計(jì)，每千瓦時(shí)成本能降200元，但客戶現(xiàn)在可能更關(guān)心‘你的產(chǎn)品敢不敢燒？’”
更深層的變革在于技術(shù)壁壘的重構(gòu)。陽光電源的爆燃面板將火焰垂直導(dǎo)流，華為數(shù)字能源在測試中采用“定向泄壓+物理隔離”設(shè)計(jì)，比亞迪的防火涂層使箱體耐火極限提升至2小時(shí)。
這些創(chuàng)新不僅提升了產(chǎn)品安全性，更悄然隱含著行業(yè)游戲新規(guī)則——安全性能成為新的溢價(jià)支點(diǎn)，技術(shù)落后者面臨出局風(fēng)險(xiǎn)。
四、“反內(nèi)卷”鏡像：儲能行業(yè)的同步跟進(jìn)
儲能行業(yè)的“燒艙”熱潮，與時(shí)下熱門的“反內(nèi)卷”敘事形成奇妙對照。
在鋼鐵、光伏等領(lǐng)域，政策推動(dòng)產(chǎn)能出清、價(jià)格回升；而在儲能領(lǐng)域，企業(yè)自發(fā)通過安全測試抬高準(zhǔn)入門檻，本質(zhì)上都是對無序競爭的糾偏。
燃燒測試的本質(zhì)是“良幣驅(qū)逐劣幣”——企業(yè)要么投入真金白銀提升技術(shù)，要么在今后的應(yīng)用中暴露短板被市場淘汰。
同時(shí)隨著儲能“出海”加速，燃燒測試其實(shí)也正成為國際競爭的新戰(zhàn)場。
隨著美國NFPA855標(biāo)準(zhǔn)、歐盟CE認(rèn)證、澳大利亞AS/NZS標(biāo)準(zhǔn)等要求升級，逐漸將燃燒測試列為強(qiáng)制需求。
企業(yè)需通過測試獲取“出海通行證”，目前已有陽光電源、比亞迪等海內(nèi)外11家企業(yè)跟進(jìn)測試。
中企出海面對的考驗(yàn)早已與以往不同。國際標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，企業(yè)需應(yīng)對UL、CSA、IEC等多套體系；
東南亞、非洲等新興市場安全監(jiān)管缺位，低價(jià)低質(zhì)產(chǎn)品仍有生存空間。
未來的競爭不僅是技術(shù)，更是標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)。需要在“燒艙”中積累數(shù)據(jù)，在話語權(quán)爭奪中定義安全邊界。
當(dāng)燃燒測試的火焰照亮儲能行業(yè)的每一個(gè)角落，這場看似殘酷高昂的“內(nèi)卷”實(shí)則為破局之道。它倒逼企業(yè)告別粗放生長，轉(zhuǎn)向以安全為核心的技術(shù)深耕，從“規(guī)模狂歡”走向“價(jià)值新生”。
當(dāng)光伏、鋼鐵等行業(yè)掀起轟轟烈烈的“反內(nèi)卷”運(yùn)動(dòng)時(shí)，儲能行業(yè)卻在另一條賽道上默默“內(nèi)卷”，只不過不是卷“低價(jià)”，而是一場以“火燒試驗(yàn)”為核心的內(nèi)卷。
從大儲到工商儲，從企業(yè)標(biāo)榜技術(shù)實(shí)力到安全水準(zhǔn)，這場“烈火試真金”的較量近年來連續(xù)上演。
一、儲能安全焦慮：從大儲到工商儲的“烈火試煉”
儲能系統(tǒng)的安全問題從未像今天這般刺痛行業(yè)神經(jīng)。
2025年上半年，全球新增17起儲能安全事故，其中既有美國加州儲能電廠的連環(huán)火災(zāi)，也有韓國儲能電站的熊熊烈焰。
這些事故暴露出鋰電池?zé)崾Э氐闹旅[患——單個(gè)電芯的異常升溫可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，短短數(shù)小時(shí)內(nèi)吞噬整個(gè)儲能艙。
在國內(nèi)，儲能裝機(jī)規(guī)模狂飆突進(jìn)的同時(shí)，安全焦慮如影隨形。2024年中國新型儲能新增裝機(jī)達(dá)30.46GW/77.3GWh，但安全事故率也隨之攀升。
過去行業(yè)拼的是成本和交付速度，如今安全反倒是成了懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。
正是在此背景下，燃燒測試漸漸“火”了起來。
國網(wǎng)浙江綜合能源測試嚴(yán)格按照浙江省用戶側(cè)工商業(yè)儲能的典型實(shí)地布局，將兩臺220千瓦時(shí)的儲能柜以15厘米超緊湊間距并排放置，共部署200余個(gè)溫度監(jiān)測點(diǎn)，在“零干預(yù)”狀態(tài)下進(jìn)行全過程監(jiān)測。
思格新能源則嚴(yán)格按照真實(shí)工商業(yè)場景下的最小標(biāo)準(zhǔn)安裝距離進(jìn)行布置：前后兩簇設(shè)備間距20cm，左右間距30cm，高度還原了現(xiàn)場部署密度。
這些極端場景的模擬，直擊工商儲領(lǐng)域的安全痛點(diǎn)——在工廠、園區(qū)等人員密集場景，電池包間距縮小、運(yùn)行環(huán)境復(fù)雜的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)超大儲。
二、工商儲的“內(nèi)卷”困局：規(guī)模擴(kuò)張下的安全悖論
工商儲市場的爆發(fā)式增長，正在將安全矛盾推向臨界點(diǎn)。2024年，中國工商業(yè)儲能新增裝機(jī)1.9GW/4.87GWh，百兆瓦時(shí)級項(xiàng)目屢見不鮮。
然而，工商儲的部署場景往往隱藏更大風(fēng)險(xiǎn)：某數(shù)據(jù)中心儲能火災(zāi)導(dǎo)致千萬級經(jīng)濟(jì)損失。
“工商儲就像把炸藥庫建在鬧市區(qū)。”業(yè)內(nèi)人士的比喻并非危言聳聽。
在浙江某工商業(yè)儲能項(xiàng)目中，200余個(gè)電池包在15厘米超緊湊間距下運(yùn)行，一旦發(fā)生熱失控，火勢可能瞬間蔓延。
正是這種高危性，倒逼企業(yè)將燃燒測試這把火“越燒越旺”。
測試標(biāo)準(zhǔn)的升級印證了這一趨勢。國際電工委員會（IEC）最新修訂的儲能安全標(biāo)準(zhǔn)中，工商儲的測試場景從單一電芯熱失控?cái)U(kuò)展至多簇聯(lián)動(dòng)失效。
三、烈火煉真金：千億級投入只為安全護(hù)城河
燃燒測試的代價(jià)堪稱昂貴。遠(yuǎn)景儲能的一次全尺寸測試耗資超千萬元，海辰儲能的開門燃燒試驗(yàn)僅消防系統(tǒng)改造就投入數(shù)百萬元。
但企業(yè)為何仍趨之若鶩？答案藏在市場競爭的殘酷現(xiàn)實(shí)里。
在儲能系統(tǒng)報(bào)價(jià)跌破1元/Wh的當(dāng)下，低價(jià)競爭已逼近成本紅線。
某高管透露：“去掉安全冗余設(shè)計(jì)，每千瓦時(shí)成本能降200元，但客戶現(xiàn)在可能更關(guān)心‘你的產(chǎn)品敢不敢燒？’”
更深層的變革在于技術(shù)壁壘的重構(gòu)。陽光電源的爆燃面板將火焰垂直導(dǎo)流，華為數(shù)字能源在測試中采用“定向泄壓+物理隔離”設(shè)計(jì)，比亞迪的防火涂層使箱體耐火極限提升至2小時(shí)。
這些創(chuàng)新不僅提升了產(chǎn)品安全性，更悄然隱含著行業(yè)游戲新規(guī)則——安全性能成為新的溢價(jià)支點(diǎn)，技術(shù)落后者面臨出局風(fēng)險(xiǎn)。
四、“反內(nèi)卷”鏡像：儲能行業(yè)的同步跟進(jìn)
儲能行業(yè)的“燒艙”熱潮，與時(shí)下熱門的“反內(nèi)卷”敘事形成奇妙對照。
在鋼鐵、光伏等領(lǐng)域，政策推動(dòng)產(chǎn)能出清、價(jià)格回升；而在儲能領(lǐng)域，企業(yè)自發(fā)通過安全測試抬高準(zhǔn)入門檻，本質(zhì)上都是對無序競爭的糾偏。
燃燒測試的本質(zhì)是“良幣驅(qū)逐劣幣”——企業(yè)要么投入真金白銀提升技術(shù)，要么在今后的應(yīng)用中暴露短板被市場淘汰。
同時(shí)隨著儲能“出海”加速，燃燒測試其實(shí)也正成為國際競爭的新戰(zhàn)場。
隨著美國NFPA855標(biāo)準(zhǔn)、歐盟CE認(rèn)證、澳大利亞AS/NZS標(biāo)準(zhǔn)等要求升級，逐漸將燃燒測試列為強(qiáng)制需求。
企業(yè)需通過測試獲取“出海通行證”，目前已有陽光電源、比亞迪等海內(nèi)外11家企業(yè)跟進(jìn)測試。
中企出海面對的考驗(yàn)早已與以往不同。國際標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，企業(yè)需應(yīng)對UL、CSA、IEC等多套體系；
東南亞、非洲等新興市場安全監(jiān)管缺位，低價(jià)低質(zhì)產(chǎn)品仍有生存空間。
未來的競爭不僅是技術(shù)，更是標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)。需要在“燒艙”中積累數(shù)據(jù)，在話語權(quán)爭奪中定義安全邊界。
當(dāng)燃燒測試的火焰照亮儲能行業(yè)的每一個(gè)角落，這場看似殘酷高昂的“內(nèi)卷”實(shí)則為破局之道。它倒逼企業(yè)告別粗放生長，轉(zhuǎn)向以安全為核心的技術(shù)深耕，從“規(guī)模狂歡”走向“價(jià)值新生”。