近年來，長時儲能領域呈現爆發性發展，新增玩家眾多，據不完全統計，2023年，長時儲能賽道新增玩家約40家，包括新設立企業和既有企業新涉入長時儲能業務兩種類型，涉及液流電池、鋅溴液流儲能電池等領域。需求高景氣疊加應用場景多元，長時儲能技術路線百花齊放。

技術路線各有千秋

據悉，我國用電峰谷平時間段的劃分如下: 高峰時段08：30-11：30 & 18：00-23：00；平時段07：00-08：30 & 11：30-18：00；低谷時段23：00-7：00。當高比例使用新能源發電時，如果儲能時長不足，會出現白天光照和風能充足時，電池很快充滿，無法繼續充電；到了早晚用電需求高峰時，電池又很快用盡，出現無法補能的尷尬。

因此，短時儲能無法有效填補一天內的用電峰谷缺口，尋找多元化的儲能方式，發展長時儲能，才能真正起到平衡電力負荷與削峰填谷的作用。

由于技術特點及降本情況各不相同，根據應用場景的不同，長時儲能技術呈現多線并舉的格局。概括而言，長時儲能技術可分為機械儲能、儲熱和化學儲能三大主線。其中，機械儲能包括抽水蓄能、壓縮空氣儲能；儲熱主要為熔鹽儲熱；化學儲能包括鋰離子電池儲能、鈉離子電池儲能以及液流電池儲能。

在長時儲能的各種技術路徑中，不同的技術路線有著各自不同的特點。譬如鈉離子電池作為一種新型二次化學電源，不僅原材料不存在資源約束問題，同時具備安全性、高低溫性能以及大倍率充放電性能，資源優勢和成本優勢明顯。但鈉離子電池存在能量密度低、循環壽命短等缺點。

鋰離子電池具有充放電速度快、綜合效率高、技術實用性強、受限因素少等優點，在各類電化學儲能技術中,鋰電池儲能在循環次數、能量密度、響應速度等方面均具有較大優勢。但鋰離子電池存在安全性、低溫性能差等缺點。

液流電池具有安全可靠、生命周期內性價比高、環境友好、循環壽命長等優點。但存在能量密度低、成本較高等缺點。

鑒于不同技術路線的優劣勢顯著，企業在涉足長時儲能業務領域時，會根據自身戰略布局及業務需求，選擇不同的技術路線進行實施。

技術百花齊放，誰將脫穎而出

目前的儲能市場，90%以上都屬于鋰電池儲能，鋰電池是儲能領域主流的技術路線。但鋰電池儲量有限，電池壽命約15年，且自放電率較高，長時間存儲將加速電池老化，只適合2小時以內的中短時儲能場景，若要配套電網級的儲能，鋰電池的缺陷就更大了，存在諸多安全隱患，這無法滿足長時儲能的需求。

于是行業紛紛將目光轉向了除鋰離子電池技術之外的其他技術路線。今年以來，壓縮空氣儲能、液流電池儲能、鈉離子電池等多條技術受到了長時儲能市場重點關注。

根據CNESA的統計，截至2023年底，我國壓縮空氣儲能裝機規模還不到200MW，在新型儲能裝機中占比0.6%左右。而到了今年，不僅產能迅速爬升，示范項目集中上馬，其單機規模也一舉跨入了300MW時代。

在現有條件下能夠突破“4小時”瓶頸，并接近規模化發展路口的，還有液流電池儲能，目前這一技術路線主要包括全釩液流、鐵基液流和鋅空液流。其中的全釩液流電池技術已趨于成熟，并在上中下游基本形成了包括電堆、電解液、離子交換膜等在內的產業鏈。

此前早已“聲名在外”的鈉電儲能更是備受矚目。2024年上半年，鈉離子電池儲能項目頻頻落地。根據統計，今年上半年已有20個以上的鈉電項目完成了簽約、備案或開工，總投資額逼近400億元大關。

與此同時，入局長時儲能業務的企業也逐漸增多，據不完全統計，多數企業入局選擇的技術路線為液流電池。

業內認為，未來，長時儲能技術應用前景廣闊，多種技術路線都在快速發展，但商業化應用加速的基礎是其經濟價值在度電成本等方面趕超抽水蓄能。如果在容量電價等政策方面有所突破，實現不同儲能技術“同工同酬”，將有望推動長時儲能商業化應用。

筆者認為，隨著入局者越來越多，這個賽道也會變得越發擁擠，若想立于不敗之地，各大企業應該突破現有的技術以提升自己的核心競爭力。